（2014）安中少民终字第78号

裴京科、裴某某所受损失中，人身损失系由肖普所驾驶的小轿车造成，裴京科的电动三轮车损失系由肖普所驾驶小轿车与李闪所驾驶的三轮车共同造成。肖普所驾驶的豫ez5458号小型轿车在人保财险郑州分公司投保交强险和商业第三者责任险，李闪驾驶的豫jd9529号面包车在民安财险郑州支公司投保交强险。因此，对裴京科、裴某某的人身损失应由人保财险郑州分公司在交强险限额内予以赔偿，裴京科的电动三轮车损失应由人保财险郑州分公司与民安财险郑州支公司平均分担。原审判令民安财险郑州支公司对裴京科、裴某某的人身损失承担50%的赔偿责任显属错误，应予纠正。民安财险郑州支公司认为不应对裴京科、裴某某的人身损害进行赔偿的上诉理由予以采纳。关于裴京科的护理费的认定依据，人保财险郑州分公司上诉称裴京科仅提供其子裴向北的工资单而没有完税证明，因没有禁止性规定认定工资收入情况必须依据完税证明，故人保财险郑州分公司的该上诉理由不能成立。对于裴京科的车辆损失，民安财险郑州支公司上诉称已经向李闪支付车损2000元，但未能提供充分证据证明，民安财险郑州支公司主张不应对车损支付保险金的上诉理由不能成立。施救费系对车辆施救费用，评估费收据加盖

裴京科、裴某某所受损失中，人身损失系由肖普所驾驶的小轿车造成，裴京科的电动三轮车损失系由肖普所驾驶小轿车与李闪所驾驶的三轮车共同造成。肖普所驾驶的豫ez5458号小型轿车在人保财险郑州分公司投保交强险和商业第三者责任险，李闪驾驶的豫jd9529号面包车在民安财险郑州支公司投保交强险。因此，对裴京科、裴某某的人身损失应由人保财险郑州分公司在交强险限额内予以赔偿，裴京科的电动三轮车损失应由人保财险郑州分公司与民安财险郑州支公司平均分担。原审判令民安财险郑州支公司对裴京科、裴某某的人身损失承担50%的赔偿责任显属错误，应予纠正。民安财险郑州支公司认为不应对裴京科、裴某某的人身损害进行赔偿的上诉理由予

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中少民终字第78号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市。负责人李志恒，职务总经理。委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。负责人王大军，职务总经理。委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴京科，男，1958年5月25日……