供用热力合同纠纷 （2019）鄂08民初45号

联成公司对证据A1的真实性无异议，故可认定双方曾就供热签订过5份合同及1份补充协议，并对供热相关的问题进行了约定。至于合同中的滞纳金条款是否符合法律规定，以及华能公司数次停汽是否构成违约，将于后文评述。联成公司对证据A2的真实性亦无异议，该组证据中，2016年3月14日的函件由联成公司发送给华能公司，函件记载“双方供热合同正在商谈中”；2016年9月1日的函件也系联成公司致函华能公司，函件称，“关于供用热力合同的问题。我司已报告集团公司，走合同内部审批流程，明确具体意见后及时安排专员与贵司洽谈”；2018年11月12日的函件由华能公司发送给联成公司，华能公司在该函中请求联成公司派人与其完成2019年《供用热力合同》的洽谈及签订事宜。该三份函件的内容，结合1、联成公司质证称在合同签订过程中其多次提出免除滞纳金；2、2016年6月21日、2016年12月27日的合同中，约定滞纳金按应交费用日千分之一收取，此后的三份合同中，滞纳金计算标准则降低为日万分之五。可证明，案涉合同系在双方协商的基础上所签订，联成公司并非被迫接受合同条款。（二）双方合同义务的履行华能公司主张，其向联成公司供热后联成公

联成公司对证据A1的真实性无异议，故可认定双方曾就供热签订过5份合同及1份补充协议，并对供热相关的问题进行了约定。至于合同中的滞纳金条款是否符合法律规定，以及华能公司数次停汽是否构成违约，将于后文评述。联成公司对证据A2的真实性亦无异议，该组证据中，2016年3月14日的函件由联成公司发送给华能公司，函件记载“双方供热合同正在商谈中”；2016年9月1日的函件也系联成公司致函华能公司，函件称，“关于供用热力合同的问题。我司已报告集团公司，走合同内部审批流程，明确具体意见后及时安排专员与贵司洽谈”；2018年11月12日的函件由华能公司发送给联成公司，华能公司在该函中请求联成公司派人与其完成20

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民初45号原告（反诉被告）：华能荆门热电有限责任公司，住所地荆门市东宝区东宝工业园荆东大道**，统一社会信用代码914208025854508747。法定代表人：赵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金梅，湖北京中金律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛杰，男，1993年6月27日出生，住湖北省钟祥市，系华能荆门热电有限责任公司职工。被告（反……