买卖合同纠纷 （2014）武中民终字第183号

以上证据被上诉人予以认，应认定具有证据效力，能够证明上诉人主张的事实。上诉人申请证人林某某、侯某某出庭作证。林某某证明其在2012年担任被上诉人公司西北销售经理期间，和陈林一同去过上诉人批发部查看过存在质量问题（漏气、涨袋）需要退回的货物，并给上诉人演示了退货的方式。被上诉人对林某某的证言无异议。本院认为，证人林某某的证言双方无异议，应认定具有证据效力，能够证明上诉人主张的和被上诉人协商退货及退货的方式。证人侯某某证明曾于2012年快到冬天时，应上诉人负责人张华的请求，帮助张华在金武公路8公里的地方焚烧过一车小食品。被上诉人经质证认为对证人所陈述的事情不清楚。本院认为，因证人侯某某的证言没有其他相关证据佐证，不能单独作为认定案件事实的证据。经二审审理，被上诉人认可曾向上诉人负责人张华演示过剪下货物条形码回被上诉人进行退货的方式。结合以上具有证明力的证据及上诉人在一审中提交的中铁快运股份有限公司托运单、货物快运运单、货物托运追踪信息表，以及一审法院依职权调取的中铁快运股份有限公司重庆火车站营业部货物快运单，其中收货地址、收货人、收货人联系方式均属被上诉人正确信息，货物托运追踪信息表、中铁

以上证据被上诉人予以认，应认定具有证据效力，能够证明上诉人主张的事实。上诉人申请证人林某某、侯某某出庭作证。林某某证明其在2012年担任被上诉人公司西北销售经理期间，和陈林一同去过上诉人批发部查看过存在质量问题（漏气、涨袋）需要退回的货物，并给上诉人演示了退货的方式。被上诉人对林某某的证言无异议。本院认为，证人林某某的证言双方无异议，应认定具有证据效力，能够证明上诉人主张的和被上诉人协商退货及退货的方式。证人侯某某证明曾于2012年快到冬天时，应上诉人负责人张华的请求，帮助张华在金武公路8公里的地方焚烧过一车小食品。被上诉人经质证认为对证人所陈述的事情不清楚。本院认为，因证人侯某某的证言没有其

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第183号上诉人（原审被告）武威市凉区华锐副食批发部，经营场所凉州区。负责人张华，系该批发部业主。被上诉人（原审原告）重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人谭雪彬，该公司董事长兼总经理。委托代理人陈林，该公司销售总监。委托代理人陈志富，该公司销售经理。上诉人武威市凉州区华锐副食批发部因买卖合同纠纷一案，不服凉州区人……