（2015）苏中行终字第00196号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，张家港人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案的争议焦点是：任广伟是否是在下班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，据任广伟本人陈述，2013年9月30日18时许下班后，从公司出发，沿204国道由北向南逆行回双塘村的住所。但根据张家港市公安局交通巡逻警察大队制作的事故现场图及事故认定书，任广伟在事发时的行驶路线为由南向西左拐弯，并非处于合理的下班路线上。故对任广伟提出其受伤应属于工伤的主张，原审法院不予支持。张家港人社局依法受理任广伟的工伤申请后，在合理时间内书面要求迪顺环保机械公司限期举证，于法定期限内作出苏（张）工伤认字（2014）03815号不予认定工伤决定书并依法送达给了任广伟与迪顺环保机械公司，该程序符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《工伤保险条例》第十四条之规定，判决驳回任广伟的诉讼请求。案件

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，张家港人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案的争议焦点是：任广伟是否是在下班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，据任广伟本人陈述，2013年9月30日18时许下班后，从公司出发，沿204国道由北向南逆行回双塘村的住所。但根据张家港市公安局交通巡逻警察大队制作的事故现场图及事故认定书，任广伟在事发时的行驶路线为由南向西左拐弯，并非处于合理的下班路线上。故对任广伟提出其受伤应属于工伤的主张

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏中行终字第00196号上诉人（原审原告）任广伟。被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市东环路9号。法定代表人黄亚红，该局局长。委托代理人丁峰。委托代理人陶雪峰。原审第三人张家港市迪顺环保机械有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇振丰路。法定代表人陆平，该公司总经理。上诉人任广伟因诉张家港市人力资源和社会保障局（以……