民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终2665号

原告提交的借条及转账流水可证实原、被告双方有借款合意，亦有借款给付的行为，可以确认原、被告之间系民间借贷法律关系，原告于2018年7月1日向原告借款150,000元，并于借款当日向原告出具借条，于2018年7月19日向被告指定账户转账150000元的事实清楚。被告提交的《房屋租赁合同》系由被告与烟台碧橙汽车科技有限公司签订的房屋租赁合同而不是由原告签订的，且被告提交的中国工商银行莱山支行银行交易流水中，2018年7月19日由原告转账给被告的150000元摘要中明确写明为“借款”而不是租金，并且根据被告提交的烟台碧橙汽车科技有限公司的企业信用信息公示报告等证据显示公司法人于2020年3月4日才由张阿里变更为邵朕钢，被告提交的证据无法证实房屋租赁合同签订时，原告与烟台碧橙汽车科技有限公司是何关系，是否能代付租金，因此，被告提交的证据不能证明本案诉争的150000元系由原告代烟台碧橙汽车科技有限公司支付租金的情形，被告的观点一审法院不予支持。（2020）鲁0613民初575号民事调解书中载明，该案的原、被告双方为李垠升与烟台碧橙汽车科技有限公司，虽然烟台碧橙汽车科技有限公司的现法定代表人为本

原告提交的借条及转账流水可证实原、被告双方有借款合意，亦有借款给付的行为，可以确认原、被告之间系民间借贷法律关系，原告于2018年7月1日向原告借款150,000元，并于借款当日向原告出具借条，于2018年7月19日向被告指定账户转账150000元的事实清楚。被告提交的《房屋租赁合同》系由被告与烟台碧橙汽车科技有限公司签订的房屋租赁合同而不是由原告签订的，且被告提交的中国工商银行莱山支行银行交易流水中，2018年7月19日由原告转账给被告的150000元摘要中明确写明为“借款”而不是租金，并且根据被告提交的烟台碧橙汽车科技有限公司的企业信用信息公示报告等证据显示公司法人于2020年3月4日才由

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2665号上诉人（原审被告）：李垠升，男，1981年10月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，山东舜天(烟台)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵朕钢，男，1986年3月24日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律……