（2017）渝05民终5133号

乔小蓉以袁建国与定远公司虚假诉讼达成调解协议损害其合法利益为由，要求撤销袁建国与定远公司在重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第00120号案件中的调解书，其应当就主张的事实举示相应的证据；现乔小蓉认为云阳县人民法院的保全裁定明确定远公司对重庆钢铁集团建设工程有限公司的债权为朱文仁所有，但该保全裁定并未对朱文仁是否享有该债权进行实体审理，其认定的事实不具有既判力，同时，在重庆市高级人民法院作出（2016）渝执协5号协调决定书后，该保全裁定对该事实的认定已被确定为不当，更加不能证实乔小蓉的主张；并且乔小蓉主张袁建国与定远公司的诉讼为虚假诉讼时所举示的证据也不足以证实其主张。综上，乔小蓉应当承担举证不能的不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由乔小蓉负担。本判决为终审判决。审　判　长　蒋　科审　判　员　肖　琴代理审判员　肖　飞二〇一七年九月十一日书　记　员　汪腊梅

乔小蓉以袁建国与定远公司虚假诉讼达成调解协议损害其合法利益为由，要求撤销袁建国与定远公司在重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第00120号案件中的调解书，其应当就主张的事实举示相应的证据；现乔小蓉认为云阳县人民法院的保全裁定明确定远公司对重庆钢铁集团建设工程有限公司的债权为朱文仁所有，但该保全裁定并未对朱文仁是否享有该债权进行实体审理，其认定的事实不具有既判力，同时，在重庆市高级人民法院作出（2016）渝执协5号协调决定书后，该保全裁定对该事实的认定已被确定为不当，更加不能证实乔小蓉的主张；并且乔小蓉主张袁建国与定远公司的诉讼为虚假诉讼时所举示的证据也不足以证实其主张。综上，乔小蓉应

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5133号上诉人（原审原告）：乔小蓉。委托诉讼代理人：程德清。被上诉人（原审被告）：袁建国。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆定远建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区人民西路8-88号，统一社会信用代码915001185540600132。法定代表人：王贵菱，总经理。上诉人乔小蓉因与被上诉人袁建国、……