著作权权属、侵权纠纷 （2016）湘01民初2031号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，在涉案权利作品《攻心销售》的合法出版物上署名的“刘一秒”即原告刘德友在公开出版的图书上所使用的别名，在无相反证据的情况下，本院认定原告刘德友为涉案权利作品的作者及著作权人。根据两原告签订的《智慧课程版权协议》约定，涉案权利作品版权登记在原告刘德友名下，版权收益归原告思八达公司所有，在第三方侵权的情况下，两原告共同维权，因而原告思八达公司对涉案权利作品亦享有相应权利，两原告可以就被控侵权行为共同提起诉讼。经比对，被控侵权图书的第一页至第六十二页内容与涉案权利作品完全相同。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，在涉案权利作品《攻心销售》的合法出版物上署名的“刘一秒”即原告刘德友在公开出版的图书上所使用的别名，在无相反证据的情况下，本院认定原告刘德友为涉案权利作品的作者及著作权人。根据两原告签订的《智慧课程版权协议》约定，涉案权利作品版权登记在原告刘德友名下，版权收益归原告思八达公司所有，在第三方侵

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民初2031号原告：思八达企业发展（上海）有限公司。法定代表人：宁静远，副董事长。委托诉讼代理人：张秀丽，国浩律师（北京）事务所律师。原告：刘德友。委托诉讼代理人：张秀丽，国浩律师（北京）事务所律师。被告：长沙全胜文化传播有限公司。法定代表人：杨景。原告思八达企业发展（上海）有限公司（以下简称思八达公司）、刘德友与被告长沙全胜文化传播有限……