建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民四初字第0033号

涉案工程未办理建设工程规划许可手续，违反法律的强制性规定，原、被告于2007年10月18日签订的两份《天津市建设工程施工合同》应当认定无效。法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告江苏南通三建集团股份有限公司请求确认涉案合同无效，并请求判令被告天津市浩地实业发展股份有限公司支付工程欠款，本院予以支持。关于欠付工程款的数额，鉴定部门确认的涉案工程造价双方当事人均无异议，对其中因施工期间主要建筑材料价格上涨造成的涨价费用，原告主张的分担方案符合本市建设部门相关文件的指导性意见，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。经本院核对，双方当事人确认被告已付工程款105667564.80元，垫付文明施工费77240元、水电费649466.60元，故被告欠付原告工程款数额为28467999.68元。原告主张被告垫付水电费中应当扣减甲分包工程耗损300000元，因原告就此提供的证据不符合证据的法定形式，被告不予认可，故本院对原告该项主张不予支持。原告当庭放弃欠款利息，本院准许。关于停工损失，原告对因涉诉工程停工所致直接经济损失提供证据

涉案工程未办理建设工程规划许可手续，违反法律的强制性规定，原、被告于2007年10月18日签订的两份《天津市建设工程施工合同》应当认定无效。法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告江苏南通三建集团股份有限公司请求确认涉案合同无效，并请求判令被告天津市浩地实业发展股份有限公司支付工程欠款，本院予以支持。关于欠付工程款的数额，鉴定部门确认的涉案工程造价双方当事人均无异议，对其中因施工期间主要建筑材料价格上涨造成的涨价费用，原告主张的分担方案符合本市建设部门相关文件的指导性意见，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。经本院核对，双

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四初字第0033号原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，总经理。委托诉讼代理人：顾建忠，该公司职员。委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告：天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰科技园区汀江路11号。法定代表人：郭桂英，总经理。委托诉讼代理人：李国良，该公司职员。原……