（2017）川01刑终1141号

上诉人（原审被告人）钟兴的行为构成制造毒品罪和非法持有毒品罪，且非法持有毒品数量大。其一人犯数罪，应当数罪并罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。原判以钟兴归案后如实供述非法持有毒品犯罪事实为由，对其适用刑法第六十七条第三款之规定予以从轻处罚；虽然钟兴在一审宣判后翻供，称自己对查获的毒品不存在管理、支配，但是根据“上诉不加刑”的刑事诉讼原则，对此情节不再进行调整。综上，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　刘　菡审判员　杨中良审判员　曾　执二〇一七年十月三十日书记员　张云铎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发

上诉人（原审被告人）钟兴的行为构成制造毒品罪和非法持有毒品罪，且非法持有毒品数量大。其一人犯数罪，应当数罪并罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。原判以钟兴归案后如实供述非法持有毒品犯罪事实为由，对其适用刑法第六十七条第三款之规定予以从轻处罚；虽然钟兴在一审宣判后翻供，称自己对查获的毒品不存在管理、支配，但是根据“上诉不加刑”的刑事诉讼原则，对此情节不再进行调整。综上，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　刘　菡审判员　杨中良审判员　曾　执二〇一七年十月三十日书

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1141号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人钟兴，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区，住成都市成华区。2002年因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年3月22日刑满释放；2007年3月28日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2009年……