错误执行赔偿 （2018）桂01行赔终51号
裁判要旨
涉案强制拆除行为已被本院生效行政判决确认为违法。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，当事人可以就此主张赔偿。黄俊秀作为涉案房屋建设人在申请南宁青秀山管委会赔偿未果后，于法定期限内提起本案诉讼符合法律规定。虽然本案涉及南宁青秀山管委会针对黄俊秀不同房屋的数个强拆行为，但考虑到系因同一征收行为引发，一审法院在一个案件中审理有利于实质化解争议，本院予以支持。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是黄俊秀请求各项行政赔偿有无事实和法律依据。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。第三十六条第（八）项规定，国家赔偿的范围仅限于违法行为本身对受害人人身及财产造成的直接损失。本案中，上诉人主张的各项赔偿请求中，其要求恢房屋复原状因涉案土地已被征收在客观上不具有可行性，一审判决不予支持并无不妥，本院予以确认。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条明确以支付赔偿金方式为主，因上诉人在申请南宁青秀山管委会赔偿及本案诉讼中均未拒绝赔偿金赔偿，一审判决依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项规定按
摘要
黄俊秀的赔偿请求包括四部分与错误执行赔偿行政赔偿赔偿判决书 错误执行赔偿
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）桂01行赔终51号 上诉人（一审原告）黄俊秀。 委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。 上诉人（一审被告）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地南宁市青秀区凤岭南路6号。 法定代表人蓝飞，该委员会主任。 委托代理人唐楚安，广西谦行律师事务所律师。 上诉人黄俊秀、上诉人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会（以下简称：南宁……