买卖合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第17号

上诉人金圳通公司与被上诉人双信达公司于2012年6月8日签订的《收款协议书》，确认上诉人结欠被上诉人货款925263元，并约定上诉人如能在2012年6月30日前支付65万元，则余款275263元给予优惠免除；如不能按期还款，被上诉人有权取消约定的优惠。该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。从该协议内容看，被上诉人放弃部分货款，是附条件的，即上诉人须在2012年6月30日前付清65万元。上诉人虽已付还被上诉人65万元，但没有严格按协议约定的还款期限即2012年6月30日前支付，违反了约定，对此，被上诉人有权依约取消双方约定的优惠，要求上诉人支付剩余货款275263元。综上，上诉人请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，理据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5429元，由上诉人深圳市金圳通科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭志文审　判　员　　陈金升代理审判员　　张斯姝二〇一四年四月三十日书　记

上诉人金圳通公司与被上诉人双信达公司于2012年6月8日签订的《收款协议书》，确认上诉人结欠被上诉人货款925263元，并约定上诉人如能在2012年6月30日前支付65万元，则余款275263元给予优惠免除；如不能按期还款，被上诉人有权取消约定的优惠。该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。从该协议内容看，被上诉人放弃部分货款，是附条件的，即上诉人须在2012年6月30日前付清65万元。上诉人虽已付还被上诉人65万元，但没有严格按协议约定的还款期限即2012年6月30日前支付，违反了约定，对此，被上诉人有权依约取消双方约定的优惠，要求上诉人支付剩余货款2

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第17号上诉人（原审被告）深圳市金圳通科技发展有限公司。法定代表人陈军英，总经理。委托代理人王永祥。被上诉人（原审原告）惠州双信达实业有限公司。法定代表人邓卫东，总经理。委托代理人柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。上诉人深圳市金圳通科技发展有限公司（下称金圳通公司）因买卖合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013……