（2021）黔01民辖终138号

被上诉人提交的本案合同签订日2020年9月25日《宁波增值税专用发票》上显示的其地址是浙江省宁波市奉化区方港路22号，一审法院在本案中认定的被上诉人的实际经营地亦为此地址，且《国家企业信用信息公示系统》2019年显示的地址也即此地址，但在本案合同签订日之后的2021年4月22日，一审法院按上诉人提供的地址浙江省宁波市江北区环城北路东段699号405室，向被上诉人送达《民事起诉状》副本，因送达地址错误，导致被退回之日即2021年5月12日不应视为送达日，故上诉人认为本案超过管辖权异议期限审查的证据不足，本院不予采信。上诉人为证明案涉合同最后盖章地址在贵州省修文县，以邮寄回证和微信聊天记录的互为印证为依据，但无论是邮寄回证还是聊天记录中提到的合同，都未明确指向就是案涉合同，且聊天记录中显示，在案涉合同签订日2020年9月25日之后同月28日第一个聊天框为“周老师:有一个地方疏忽了。贵州注册公司的投资人为：浙江运派物流园发展有限公司。我们的协议也要改为浙江运派物流园发展有限公司，因此之前咨询协议也要更改”，该内容所指协议和本案案涉协议无关，可见双方之间其后的关于盖章的对话记录并不仅指向本案案

被上诉人提交的本案合同签订日2020年9月25日《宁波增值税专用发票》上显示的其地址是浙江省宁波市奉化区方港路22号，一审法院在本案中认定的被上诉人的实际经营地亦为此地址，且《国家企业信用信息公示系统》2019年显示的地址也即此地址，但在本案合同签订日之后的2021年4月22日，一审法院按上诉人提供的地址浙江省宁波市江北区环城北路东段699号405室，向被上诉人送达《民事起诉状》副本，因送达地址错误，导致被退回之日即2021年5月12日不应视为送达日，故上诉人认为本案超过管辖权异议期限审查的证据不足，本院不予采信。上诉人为证明案涉合同最后盖章地址在贵州省修文县，以邮寄回证和微信聊天记录的互为印

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终138号上诉人（原审原告）：上海乔芒商务咨询发展中心，住所地上海市崇明区东平镇东风公路**（东平镇经济开发区）。投资人：艾佑瀚。委托诉讼代理人：王晓梅，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波中通物流集团有限公司，实际经营地浙江省宁波市奉化区方港路22号。法定代表人：励祥敏，系……