（2013）惠中法刑二终字第71号

一审判决对此的分析和认定准确，本院予以确认。本院认为，上诉人郑文钊以非法占有为目的，当场采用暴力或以暴力相威胁的手段，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；上诉人郑文钊故意实施危害公共安全的行为，危害不特定多人的生命、健康和重大公私财产的安全，尚未造成严重后果，其行为又构成以危险方法危害公共安全罪；对上诉人郑文钊应数罪并罚。上诉人郑文钊是初犯，归案后能如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，还对部分被害人进行了赔偿，故对上诉人郑文钊可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑文钊所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　健审　判　员　　罗书勇代理审判员　　冯丹宁二〇一三年十二月四日书　记　员　　罗文涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者

一审判决对此的分析和认定准确，本院予以确认。本院认为，上诉人郑文钊以非法占有为目的，当场采用暴力或以暴力相威胁的手段，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；上诉人郑文钊故意实施危害公共安全的行为，危害不特定多人的生命、健康和重大公私财产的安全，尚未造成严重后果，其行为又构成以危险方法危害公共安全罪；对上诉人郑文钊应数罪并罚。上诉人郑文钊是初犯，归案后能如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，还对部分被害人进行了赔偿，故对上诉人郑文钊可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑文钊所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

v广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）惠中法刑二终字第71号原公诉机关龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑文钊，男，汉族，大专文化，广东元培世纪教育投资有限公司员工，经常居住地：广东省潮州市湘桥区下西平路。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月2日被羁押，同年12月3日被龙门县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人雷志容，广东格林律师事务所律师。原审……