（2015）莆刑终字第563号

上诉人林辉明四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林辉明曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于上诉人林辉明归案后能如实供述自己的罪行，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人林辉明犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人林辉明提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈若男代理审判员李启昌代理审判员胡国瑞二〇一五年九月六日书记员高小福附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，

上诉人林辉明四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林辉明曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于上诉人林辉明归案后能如实供述自己的罪行，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人林辉明犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人林辉明提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈若男代理审判

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第563号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）林辉明，男，1974年9月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因犯容留他人吸毒罪于2013年7月9日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被刑事拘留，……