（2016）琼02行初540号

原告作为上述房屋及附属物的所有权人，通为签订房屋补偿协议的方式处分自己的权利并取得了约定对价，对其权利已处置完毕，无权再据此主张权利。被告在给付原告约定对价后，已取得对上述房屋及附属物的处置权利，被告对上述房屋及附属物实施拆除的行为合法有据，并无不当。本案系被告在给付原告约定对价后，对已取得处置权利的上述房屋及附属物实施的拆除行为，而非因征收而对原告上述房屋及附属物实施的强拆行为。故原告请求确认被告吉阳区政府征收原告邓运哲位于三亚市海罗村6865平方米储备用地项目内3107.97平方米房屋及附着物的行为违法的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邓运哲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓运哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。审　判　长　　陈兴科审　判　员　　张维青人民陪审员　　王文伟二〇一七年七月五日书　记　员　　熊冰清附相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规

原告作为上述房屋及附属物的所有权人，通为签订房屋补偿协议的方式处分自己的权利并取得了约定对价，对其权利已处置完毕，无权再据此主张权利。被告在给付原告约定对价后，已取得对上述房屋及附属物的处置权利，被告对上述房屋及附属物实施拆除的行为合法有据，并无不当。本案系被告在给付原告约定对价后，对已取得处置权利的上述房屋及附属物实施的拆除行为，而非因征收而对原告上述房屋及附属物实施的强拆行为。故原告请求确认被告吉阳区政府征收原告邓运哲位于三亚市海罗村6865平方米储备用地项目内3107.97平方米房屋及附着物的行为违法的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》

海南省三亚市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）琼02行初540号原告邓运哲。被告三亚市吉阳区人民政府，住所地三亚市吉阳区迎宾路483号。法定代人张华文，区长。委托代理人王昌，吉阳区政府法制办工作人员。委托代理人王天林，海南惠海律师事务所律师。被告三亚市吉阳区项目推进服务中心，住所地三亚市吉阳区迎宾路***号。法定代表人陈文冲，主任。委托代理人王天林，海南惠海律师事务所律师。委托代理人刘小弟……