（2015）浙杭辖终字第357号

另案生效民事判决在确定上诉人所应承担的赔偿责任时业已扣除本案被上诉人的垫付款项270000元，现被上诉人起诉要求被上诉人支付上述垫付款项，原审法院根据其诉讼请求认定本案的基础法律关系为侵权纠纷并无不当。因案涉交通事故发生在原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　傅　东　红审　判　员　李　国　标代理审判员　韩超二〇一五年三月二十六日书　记　员　徐　亚　萍 更多数据：www.

另案生效民事判决在确定上诉人所应承担的赔偿责任时业已扣除本案被上诉人的垫付款项270000元，现被上诉人起诉要求被上诉人支付上述垫付款项，原审法院根据其诉讼请求认定本案的基础法律关系为侵权纠纷并无不当。因案涉交通事故发生在原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　傅　东　红审　判　员　李　国　标代理审判员　韩超二〇一五年三月二十六日书　记　员　徐　亚　萍 更多数据：www.

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第357号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部。被上诉人（原审原告）赖丽敏。上诉人永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部因与被上诉人赖丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建民初字第134号民事裁定，向本院提起上诉称：保险合同中关于合同争议解决方式已明确约定为……