建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁16民终1377号

本案为建设工程施工合同纠纷。李祥成未与被告签订合同，不存在合同关系，其向各被告主张工程款、返还质保金及施工设备的证据不足，不予支持。至于李祥成与李传宾之间的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张。李钰、杨柳雪开发公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告李祥成的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告李祥成负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李祥成向五被上诉人主张工程款

本案为建设工程施工合同纠纷。李祥成未与被告签订合同，不存在合同关系，其向各被告主张工程款、返还质保金及施工设备的证据不足，不予支持。至于李祥成与李传宾之间的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张。李钰、杨柳雪开发公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告李祥成的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告李祥成负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终1377号上诉人（原审原告）：李祥成，男，1971年12月24日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁学武，山东齐兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝新，山东齐兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李传宾，男，1966年2月28日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所……