（2015）南行终字第35号

被告松溪县公安局城关派出所及松溪县公安局共制作了三份的《行政处罚决定书》，松溪县公安局及南平市公安局制作了三份的《行政复议决定书》；但三次《行政处罚决定书》的处罚决定主体、事实认定、罚款数额均有所不同，不能适用以上条款规定。二、认为被告松溪县公安局城关派出所在《行政处罚决定书》中错误告知了其复议机关为南平市公安局，致其险失复议机会。本院认为虽然被告在《行政处罚决定书》中错误告知了复议机关，但原告柳慧云还是如期提交了复议申请，其复议权利已得到保障。三、认为被告办案也超过了法定的期限，从立案至今已二年多才结案，超过了法律规定的时限，属于程序违法。本院认为本案案情复杂，双方当事人争议较大、涉及的在场人众多，调查取证、认定事实的难度较大，被告松溪县公安局城关派出所办案中履行了相应的报批延长办案时限的手续，并作出了处理结论，作为受案的行政机关延期行政不能作为撤销行政决定的理由。被告松溪县公安局城关派出所的上述行为未给行政相对人造成直接的、具体的损害，因此不能作为撤销案件的理由。综上，一审判决：驳回原告柳慧云要求撤销松公（城关）行罚字决字（2014）第00175号《行政处罚决定书》的诉讼请求。上诉

被告松溪县公安局城关派出所及松溪县公安局共制作了三份的《行政处罚决定书》，松溪县公安局及南平市公安局制作了三份的《行政复议决定书》；但三次《行政处罚决定书》的处罚决定主体、事实认定、罚款数额均有所不同，不能适用以上条款规定。二、认为被告松溪县公安局城关派出所在《行政处罚决定书》中错误告知了其复议机关为南平市公安局，致其险失复议机会。本院认为虽然被告在《行政处罚决定书》中错误告知了复议机关，但原告柳慧云还是如期提交了复议申请，其复议权利已得到保障。三、认为被告办案也超过了法定的期限，从立案至今已二年多才结案，超过了法律规定的时限，属于程序违法。本院认为本案案情复杂，双方当事人争议较大、涉及的在场

福建省南平市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南行终字第35号上诉人（原审原告）柳慧云，女，1972年3月12日出生，汉族，松溪县河东乡政府工作人员。被上诉人（原审被告）松溪县公安局城关派出所。代表人陈剑秋，男，所长。出庭行政首长何俊富，男，松溪县公安局城关派出所副所长。委托代理人朱洪辉，男，松溪县公安局法制大队民警。被上诉人（原审第三人）叶宣枝，女，1962年8月11日出生，汉族，个体户……