民间借贷纠纷 （2015）洛民终字第1461号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告洛阳天工置业有限公司与原告王练习的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告对于借款事实予以认可，本院依法予以认定双方之间的借贷关系。双方之间债权债务关系明确，被告洛阳天工置业有限公司向原告王练习借款50万元的事实存在。原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款权利，因此对原告要求被告洛阳天工置业有限公司偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告未就借款利息进行约定，但是被告在向原告支付款项中，部分款项中注明为借款利息。且根据双方所提供的证据，被告在2013年4月8日向原告王练习借款50万元后，于2013年7月15日向原告支付利息3万元，并且在随后的付款中部分款项在转账附言标注为LX，结合本案事实及被告向原告借款和支付利息的期限，能够证实双方之间的借款应为有息借款，并且能证实双方的借款利息利率为月息2%，被告向原告支付的18万元，均应视为偿还借款利息。对于被告所称的付款款项中有利息及本金的意见，本院不予认可。被告提供的向袁玉玲付款3万元的证据，不能证明和本案有关，本院不予认可。综上，本院认为被告所借原告款项50

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告洛阳天工置业有限公司与原告王练习的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告对于借款事实予以认可，本院依法予以认定双方之间的借贷关系。双方之间债权债务关系明确，被告洛阳天工置业有限公司向原告王练习借款50万元的事实存在。原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款权利，因此对原告要求被告洛阳天工置业有限公司偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告未就借款利息进行约定，但是被告在向原告支付款项中，部分款项中注明为借款利息。且根据双方所提供的证据，被告在2013年4月8日向原告王练习借款50万元后，于2013年7月15日向

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1461号上诉人（原审被告）洛阳天工置业有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道东段**号院**号。法定代表人杨海涛，董事长。委托代理人贾安、王辉，河南洛神律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）王练习，男，1963年8月10日生，汉族，住河南省虞城县稍岗乡稍岗村。委托代理人王焕章，河南大进律师事务所律师。特别授权。上诉人……