其他行政行为 （2019）粤19行终400号

本案为社会保障行政确认纠纷。综合各方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：肖玉宝案涉伤害是否符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。首先，根据加恒公司员工邓勇平的询问笔录，肖玉宝受伤时，其在肖玉宝旁边不远处工作，其陈述：“当时肖玉宝在东莞市××五金制品有限公司的车间调试冲床。肖玉宝拿开床的打杆时，打杆从手中滑脱并掉落，刚好砸到肖玉宝的左脚，事后肖玉宝叫我过去帮忙，那时我看到他左脚小趾受伤了，我叫他去医院治疗…”。其次，根据员工曾宪红的笔录，其陈述：“我不知道肖玉宝受伤，他没有向公司申报，不过他在10月下旬在办公室向我提过，他在工作时受伤了。”再次，在工伤事故调查表中的事故经过记载：“在维修熊仔罐底，打棒未拿稳掉下压到左脚小趾。”并有加恒公司员工李敬云、李某的签名。上述证据与肖玉宝向原东莞社保局提交的工伤认定申请表中的“受伤害经过简述”相互印证，证明肖玉宝是在上班时间、于加恒公司车间调试冲床时，因打杆掉落砸到左脚，导致左脚第5趾骨折的事实。加恒公司主张肖玉宝在受伤后并无向其汇报，其行为没有异常；且在2018年9月5日受伤后直至

本案为社会保障行政确认纠纷。综合各方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：肖玉宝案涉伤害是否符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。首先，根据加恒公司员工邓勇平的询问笔录，肖玉宝受伤时，其在肖玉宝旁边不远处工作，其陈述：“当时肖玉宝在东莞市××五金制品有限公司的车间调试冲床。肖玉宝拿开床的打杆时，打杆从手中滑脱并掉落，刚好砸到肖玉宝的左脚，事后肖玉宝叫我过去帮忙，那时我看到他左脚小趾受伤了，我叫他去医院治疗…”。其次，根据员工曾宪红的笔录，其陈述：“我不知道肖玉宝受伤，他没有向公司申报，不过他在10月下旬在办公室向我提过，他在工作时

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤19行终400号上诉人（原审原告）：东莞市加恒五金制品有限公司，住所地：东莞市石排镇福隆地心工业路，统一社会信用代码：91441900690459731G。法定代表人：陈伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。委托诉讼代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会……