（2015）兴中法行终字第19号

上诉人提供证据未能证明其于1984年左右取得的平茬后任由其继续承包并种植树木、经营管理的事实；被上诉人前旗政府提供证据能够证明为明金财办理《林权证》是程序完备，手续齐全，符合证据的真实性、合法性、关联性要求；原审第三人明金财提交证据能够证明诉争林地由其植树并经营管理的事实。本院经过庭审质证，查明的本案事实与原审法院认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。本院认为，本案诉争的林地从1984年平茬后一直由被上诉人明金财经营管理至今的事实，上诉人对此无异议，经营期间上诉人及上诉人其他子女均未提出异议。2004年，乌市政府依据明金财提供的相关材料给其办理了《林权证》，经庭审举证、质证，本院认为，乌市政府办理的《林权证》档案材料齐全，程序合法，且明金财属初始登记。乌市政府颁证行为符合《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林地和使用的林地，由县级以上地方人民政府造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”该颁证行为也符合“谁造林、谁经营、谁受益”的林业规定与政策。上诉人提出其是林地、林木权利人，并持有林权证的主张，未能提供相关证据予以佐证，本

上诉人提供证据未能证明其于1984年左右取得的平茬后任由其继续承包并种植树木、经营管理的事实；被上诉人前旗政府提供证据能够证明为明金财办理《林权证》是程序完备，手续齐全，符合证据的真实性、合法性、关联性要求；原审第三人明金财提交证据能够证明诉争林地由其植树并经营管理的事实。本院经过庭审质证，查明的本案事实与原审法院认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。本院认为，本案诉争的林地从1984年平茬后一直由被上诉人明金财经营管理至今的事实，上诉人对此无异议，经营期间上诉人及上诉人其他子女均未提出异议。2004年，乌市政府依据明金财提供的相关材料给其办理了《林权证》，经庭审举证、质证，本院认

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行 政 判 决 书（2015）兴中法行终字第19号上诉人（原审原告）孙秀青，女，1928年2月7日出生，汉族，农民，现住科尔沁右翼前旗居里很镇。委托代理人王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌兰浩特市人民政府。住所地：乌兰浩特市。法定代表人朱成邦，职务：市长。委托代理人艾婷，乌兰浩特市人民政府法制办公室副主任。被上诉人（原审被告）科尔沁右翼前旗人民政……