（2016）京01行赔初13号

行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。该法第四条以及第三十六条对于财产权损害赔偿的范围和计算标准等予以了明确列举。本案中，原告请求赔偿费用，均是因其针对涉案告知提出诉讼而支付的费用，属于当事人在法律救济程序中支出的费用，并非涉案告知直接导致的经济损失，不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围。故，原告要求被告赔偿差旅费、住宿费、误工费的请求，没有法律根据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告田存星的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　梁　菲代理审判员　　　　徐钟佳代理审判员　　　　肖玲玲二〇一六年十二月五日书　记　员　隋雨霞附：相关法律规定《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没

行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。该法第四条以及第三十六条对于财产权损害赔偿的范围和计算标准等予以了明确列举。本案中，原告请求赔偿费用，均是因其针对涉案告知提出诉讼而支付的费用，属于当事人在法律救济程序中支出的费用，并非涉案告知直接导致的经济损失，不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围。故，原告要求被告赔偿差旅费、住宿费、误工费的请求，没有法律根据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告田存星的赔偿请求。如不服本判决

北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）京01行赔初13号原告田存星。被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人刘萌，国家食品药品监督管理总局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告田存星不服被告国家食品药品监督管理总局作出的政府信息公开告知书，于2016年6月3日一并向本院提起行政赔偿诉讼……