离婚纠纷 （2015）邢民四终字第572号

上诉人与被上诉人婚后共同生活时间仅四个月，就为家庭琐事发生争吵，属未能建立起深厚、稳固的夫妻感情。且双方分居后被上诉人自行将双方共同居住的房屋换锁，并将以上诉人名义购买的轿车开走、控制，更激化了双方之间的矛盾，对双方夫妻感情造成极大的损害。现被上诉人离婚态度坚决，已无和好的可能，故本院确认双方夫妻感情确已破裂，原判依照《婚姻法》的规定判决双方离婚正确，上诉人要求不离婚的理由不能成立。被上诉人第一次出资6万元购车款是在婚前，应当认定为被上诉人婚前个人财产。关于对诉争车辆第二次出资10万元问题，因是在双方结婚登记后被上诉人父母出资，是为双方购车还贷使用，应视为被上诉人父母对本案双方当事人的赠予，故该10万元应认定为双方的夫妻共同财产，双方各占有5万元。因购车总价款共计253，692.28元，双方都有出资，被上诉人共合计占有争议车辆11万元的份额，其余份额归上诉人所有。一审法院仅凭董某等人的证言认定系上诉人借婚姻索取财物不妥。因争议车辆登记在上诉人名下，并由上诉人支付贷款，原审判决该车归上诉人所有正确。在双方发生矛盾后，被上诉人独自将该车控制，致使上诉人无法使用该车至今，鉴于车辆属消耗物品存

上诉人与被上诉人婚后共同生活时间仅四个月，就为家庭琐事发生争吵，属未能建立起深厚、稳固的夫妻感情。且双方分居后被上诉人自行将双方共同居住的房屋换锁，并将以上诉人名义购买的轿车开走、控制，更激化了双方之间的矛盾，对双方夫妻感情造成极大的损害。现被上诉人离婚态度坚决，已无和好的可能，故本院确认双方夫妻感情确已破裂，原判依照《婚姻法》的规定判决双方离婚正确，上诉人要求不离婚的理由不能成立。被上诉人第一次出资6万元购车款是在婚前，应当认定为被上诉人婚前个人财产。关于对诉争车辆第二次出资10万元问题，因是在双方结婚登记后被上诉人父母出资，是为双方购车还贷使用，应视为被上诉人父母对本案双方当事人的赠予，故

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第572号上诉人（原审被告）程某。委托代理人任振菊。委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯某。委托代理人李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人程某因离婚纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程某委托代……