买卖合同纠纷 （2013）鄂荆州中民三终字第00076号

本案系买卖合同纠纷，合同的相对人为刘爱民、雷义平与荆州市太阳宫畜禽养殖专业合作社。基于合同的相对性，本案的本诉原告应为刘爱民与雷义平，本诉被告应为荆州市太阳宫畜禽养殖专业合作社，反诉原告应为荆州市太阳宫畜禽养殖专业合作社，反诉被告应为刘爱民与雷义平。雷义平未向原审法院提起诉讼，诉讼中原审本诉原告刘爱民申请追加雷义平为当事人参加诉讼，原审法院经审查后应追加雷义平为本诉原告。原审法院通知雷义平参加诉讼后，雷义平未到庭应诉，亦未明确表示放弃实体权利，在此情况下原审法院仍应追加其为本诉共同原告，其不参加诉讼，不影响案件的审理和依法作出判决。同时，本案为必要共同诉讼，原审反诉原告荆州市太阳宫畜禽养殖专业合作社向原审法院提起反诉，仅将原审本诉原告刘爱民列为反诉被告，原审法院经审查后亦应追加雷义平为反诉被告。综上，原审法院确认当事人的诉讼地位不当，漏列当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2013）鄂

本案系买卖合同纠纷，合同的相对人为刘爱民、雷义平与荆州市太阳宫畜禽养殖专业合作社。基于合同的相对性，本案的本诉原告应为刘爱民与雷义平，本诉被告应为荆州市太阳宫畜禽养殖专业合作社，反诉原告应为荆州市太阳宫畜禽养殖专业合作社，反诉被告应为刘爱民与雷义平。雷义平未向原审法院提起诉讼，诉讼中原审本诉原告刘爱民申请追加雷义平为当事人参加诉讼，原审法院经审查后应追加雷义平为本诉原告。原审法院通知雷义平参加诉讼后，雷义平未到庭应诉，亦未明确表示放弃实体权利，在此情况下原审法院仍应追加其为本诉共同原告，其不参加诉讼，不影响案件的审理和依法作出判决。同时，本案为必要共同诉讼，原审反诉原告荆州市太阳宫畜禽养殖专业

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂荆州中民三终字第00076号上诉人（原审被告、反诉原告）：荆州市太阳宫畜禽养殖专业合作社。住所地：荆州市荆州区川店镇太阳村*组。法定代表人：张元平，该公司经理。委托代理人：汪家林，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘爱民。委托代理人：汪家林，湖北荆楚律师事务所律师。原审原告：孙芳。原审被告：荆州富阳农业科技……