买卖合同纠纷 （2021）川14民终61号

本案争议焦点一是退货数额是多少，最后一批175.57万个口罩退货是否有效，双方货款和运费应如何结算？二是是否存在违约、属于何种违约情形、应承担何种违约责任？ 关于焦点一，中科公司与贝发公司对4月17日至5月14日期间的退货口罩399.3万个并无争议，仅对6月10日最后一批175.57万个口罩退货是否有效存在争议。贝发公司以相应口罩质量问题为由退货，根据双方合同约定：“乙方收到货物当日应对合同货物进行验收，数量或质量不符合合同要求，应向甲方提出书面异议，经甲方确认后，由甲方补齐或换货，乙方自到货之日（以快递或物流单据确定的日期为准）当日内未提出书面异议，视为合同货物满足要求”，同时从双方无争议的399.3万个退货过程来看，相应退货均系到货后几日内贝发公司向中科公司提出退货请求，双方达成一致后再退货。而有争议的175.57万个口罩是贝发公司未与中科公司协商的情况下，自行安排车辆将口罩运到中科公司门口，该退货时间系中科公司5月10日最后一次发货之后一个月，双方在货物运至中科公司门口后多次就退货进行协商仍未达成一致。因此，从双方合同约定和双方协商情况看，均应当认定为该175.57万个口罩已交付

本案争议焦点一是退货数额是多少，最后一批175.57万个口罩退货是否有效，双方货款和运费应如何结算？二是是否存在违约、属于何种违约情形、应承担何种违约责任？ 关于焦点一，中科公司与贝发公司对4月17日至5月14日期间的退货口罩399.3万个并无争议，仅对6月10日最后一批175.57万个口罩退货是否有效存在争议。贝发公司以相应口罩质量问题为由退货，根据双方合同约定：“乙方收到货物当日应对合同货物进行验收，数量或质量不符合合同要求，应向甲方提出书面异议，经甲方确认后，由甲方补齐或换货，乙方自到货之日（以快递或物流单据确定的日期为准）当日内未提出书面异议，视为合同货物满足要求”，同时从双方无争议的

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终61号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：贝发集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬六路******，****。 法定代表人：邱智铭，公司董事长。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：四川中科振世达高新材料有限公司，住所地……