建设工程施工合同纠纷 （2017）津02民终6607号

孙湘生、郭东远、王健就涉诉工程款多次提起诉讼，其对工程款始终未放弃权利，只是因起诉主体有误和证据不足未得到法院支持，因此孙湘生、郭东远、王健的本次起诉并未超过法定诉讼时效。涉诉工程系恒盛建筑公司总承包，其将该工程发包给恒盛建筑八分公司进行施工，刘家旺系恒盛建筑八分公司的负责人，刘家旺将部分施工项目分包给孙湘生、郭东远、王健施工，刘家旺的行为应属于其代表恒盛建筑八分公司行使的职务行为。孙湘生、郭东远、王健个人承包工程，不具备相应的施工资质，其与恒盛建筑八分公司达成的施工合同应属无效，但其实际施工并交付使用，因此恒盛建筑八分公司应当承担给付工程款的民事责任。恒盛建筑八分公司是否拥有资产双方均表示不清楚，恒盛建筑八分公司应当以其资产承担清偿责任。恒盛建筑八分公司不具有法人资格，如果恒盛建筑八分公司到期不能清偿此债务，恒盛建筑公司对此债务应当承担清偿责任。孙湘生、郭东远、王健虽与案外人朱恩治签订过协议，但该协议所涉及的工程项目与本案涉诉的项目并非同一项目，因此对恒盛建筑公司主张不欠原告工程款的主张不予采纳。孙湘生、郭东远、王健主张的工程款，刘家旺工地负责人均签字确认，张振华代表刘家旺签订还款协

孙湘生、郭东远、王健就涉诉工程款多次提起诉讼，其对工程款始终未放弃权利，只是因起诉主体有误和证据不足未得到法院支持，因此孙湘生、郭东远、王健的本次起诉并未超过法定诉讼时效。涉诉工程系恒盛建筑公司总承包，其将该工程发包给恒盛建筑八分公司进行施工，刘家旺系恒盛建筑八分公司的负责人，刘家旺将部分施工项目分包给孙湘生、郭东远、王健施工，刘家旺的行为应属于其代表恒盛建筑八分公司行使的职务行为。孙湘生、郭东远、王健个人承包工程，不具备相应的施工资质，其与恒盛建筑八分公司达成的施工合同应属无效，但其实际施工并交付使用，因此恒盛建筑八分公司应当承担给付工程款的民事责任。恒盛建筑八分公司是否拥有资产双方均表示不

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6607号上诉人（原审被告）：天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2264C。主要负责人：刘家旺，经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D。法定代表人：梁富喜，经理助理。……