（2016）粤71行初252号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“……。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……。”涉案的拆迁补偿协议及相应的货币补偿款已经履行完毕，原告以要求重新补偿安置房为由主张撤销拆迁补偿协议，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐宝宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审　判　长　　彭铁文代理审判员　　余秋白代理审判员　　林　彦二〇一六年七月二十九日书　记　员　　朱金珍书　记　员　　邹晓珍 百度搜索“”

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“……。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……。”涉案的拆迁补偿协议及相应的货币补偿款已经履行完毕，原告以要求重新补偿安置房为由主张撤销拆迁补偿协议，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初252号原告：徐宝宁，男，汉族，住广州市花都区。委托代理人：梁凤琼、王毅，广东格林律师事务所律师。被告：广州市花都区人民政府，住所地：广州市花都区。法定代表人：林中坚，区长。委托代理人：黄宗宗，该府工作人员。委托代理人：刘成坚、杨蜀，广东誉理律师事务所律师。原告徐宝宁诉广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）拆迁补偿协议一案，于2016……