买卖合同纠纷 （2018）粤04民终501号
裁判要旨
雷缘宝、陈乐勤签订的《合约》是当事双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事双方应当本着诚实信用原则，全面履行《合约》确定的义务。陈乐勤虽称《合约》内容是在其签名后书写，但未提供相应证据，也未向一审法院申请鉴定，应由陈乐勤承担举证不能的不利后果，一审法院对陈乐勤所称签名在前，内容书写在后的事实不予确认。从《合约》内容来看，双方交易的主要标的为案涉的瓦煲饮机、肠粉机，陈乐勤承认收取了雷缘宝提供的设备，并在雷缘宝交付设备后，按照《合约》的约定，当场向雷缘宝支付了2000元款项。雷缘宝已经履行了主合同义务。双方另外约定雷缘宝应当向陈乐勤传授肠粉、煲仔饭的配方、教一次肠粉、煲仔饭的制作方法。雷缘宝在庭审中称向陈乐勤传授了肠粉、煲仔饭的配方，并到陈乐勤处教授了如何制作肠粉、煲仔饭。陈乐勤虽然否认该事实，但承认雷缘宝有到陈乐勤处做过肠粉、煲仔饭，足见雷缘宝已经如约全面履行了己方的义务。至于陈乐勤称没有学会，导致不能正常经营，与陈乐勤的学习领悟能力、研习情况均有莫大关系，陈乐勤不能以此拒绝向雷缘宝支付欠付的款项。雷缘宝于2017年3月向一审法院提起诉讼，《合约》约定的债
摘要
陈乐勤、雷缘宝买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终501号上诉人（原审被告）：陈乐勤，男，1971年2月6日出生，汉族，住南雄市，被上诉人（原审原告）：雷缘宝，男，1983年7月19日出生，畲族，住广东省南雄市，上诉人陈乐勤因与被上诉人雷缘宝买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合……