追偿权纠纷 （2020）甘01民初596号

本案系因金融不良债权转让追偿引发的纠纷。本案原始债权为甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第68号判决书认定的浦发银行兰州分行对债务人兰通公司享有本金为3000万元的债权及包含盛达公司提供的应收账款优先受偿权在内的担保权利。浦发银行将该笔债权转让给华融资产甘肃分公司，后福帆达公司通过拍卖方式取得该笔债权，成为兰通公司的债权人。福帆达公司合法持有的对兰通公司的债权只有一笔，即原浦发银行兰州分行享有的对兰通公司的债权。福帆达公司并不同时享有对盛达公司的任何债权，盛达公司系以其提供的应收账款1050万元对该笔债权提供应收账款质押，该应收账款质押权系附属于主债权的担保权利，该担保权利经生效的法院判决确认。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。福帆达公司合法取得了对兰通公司的主债权的同时取得了该主债权相应的担保权利。因主债务人兰通公司申请破产重整，该笔债权经申报后被列入破产债权，并经（2017）甘01民破1号之债十三民事裁定书确认。后兰通公司的重整计划经（2017）甘01民破1号之二号民事裁定书批准通过，根据

本案系因金融不良债权转让追偿引发的纠纷。本案原始债权为甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第68号判决书认定的浦发银行兰州分行对债务人兰通公司享有本金为3000万元的债权及包含盛达公司提供的应收账款优先受偿权在内的担保权利。浦发银行将该笔债权转让给华融资产甘肃分公司，后福帆达公司通过拍卖方式取得该笔债权，成为兰通公司的债权人。福帆达公司合法持有的对兰通公司的债权只有一笔，即原浦发银行兰州分行享有的对兰通公司的债权。福帆达公司并不同时享有对盛达公司的任何债权，盛达公司系以其提供的应收账款1050万元对该笔债权提供应收账款质押，该应收账款质押权系附属于主债权的担保权利，该担保权利经生效的法院判

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初596号原告：深圳市福帆达贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路深药大厦316。法定代表人：钟晓纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：任维亮，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乔治，广东港联律师事务所律师。被告：兰州盛达采油机械制造有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南湾1号。法定代表人：张立华，该公司董事长。……