买卖合同纠纷 （2016）粤19民终6594号

的有权随时主张货款，故运明服装店部分货款已过诉讼时效。综上，南天大新公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判南天大新公司无需支付货款92532元；2.判令运明服装店承担全部诉讼费用。上诉人南天大新公司在二审期间没有向本院提交新证据。被上诉人运明服装店向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南天大新公司的上诉。被上诉人运明服装店在二审期间没有向本院提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，案涉《货款结算凭单》记载“大新公司集团所属各商场因向贵公司（营业部）采购□服饰、□鞋类、□皮具、□精品、□物品一批，暂欠货款计人民币”及“该批货款属□购销，凭本单结算欠款；□代销且按实销金额清算”等内容。运明服装店于2003年3月10日注册成立，工商登记载明的经营场所为东莞市石龙镇西湖服装批发市场318、319、320、321号。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对上诉人南天大新公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：一、运明服装店是否为适格主体；二、本案部分欠款是否已超过诉讼时效期间。

的有权随时主张货款，故运明服装店部分货款已过诉讼时效。综上，南天大新公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判南天大新公司无需支付货款92532元；2.判令运明服装店承担全部诉讼费用。上诉人南天大新公司在二审期间没有向本院提交新证据。被上诉人运明服装店向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南天大新公司的上诉。被上诉人运明服装店在二审期间没有向本院提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，案涉《货款结算凭单》记载“大新公司集团所属各商场因向贵公司（营业部）采购□服饰、□鞋类、□皮具、□精品、□物品一批，暂欠货款计人民币”及“该批货款属□购销，凭本单结算欠款；□代销

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6594号上诉人（原审被告）：东莞市南天大新集团有限公司。住所地：东莞市桥头镇友谊路。法定代表人：程志平，董事长。委托代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市石龙运明服装店。经营场所：东莞市石龙镇西湖服装批发市场***************号。经营者：李运明。委托代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律……