定作合同纠纷 （2015）扬民终字第847号

关于本诉，艳阳羊毛衫厂欠万彩霞的加工费24795元由该厂的工作人员孙在定所立的欠据为证，应予认定，艳阳羊毛衫厂应给付该加工费。对艳阳羊毛衫厂要求提供相应加工费发票的抗辩符合法律规定，依法予以采纳。对于双方争议的“2012年11月17日”形成的加工费，原审法院认为：第一，南京东南司法鉴定中心对万彩霞方出示的三份合同中的落款时间笔迹和双方印章形成时间进行了鉴定，鉴定意见是：第一、二份合同的落款书写文字形成时间一致；第一、二份合同中祥盛针织厂的印章形成时间一致且与第三份合同上该厂的印章形成时间相近，不应有各落款标称日期所示的时间差。通过鉴定意见分析，可以看出，万彩霞所称的第三份合同的加盖印章和落款时间与真实的签约时间是不相符的，以此推理，双方之间签订了加工合同的说法不可信；第二，万彩霞方的全权委托代理人在庭审中对双方当事人之间签订合同过程的陈述，前后不一，相互矛盾，不能自圆其说；第三，艳阳羊毛衫厂员工孙在定于2013年8月20日所立的欠据是万彩霞方的员工钱业能书写，其有条件在该欠据上再补写其他内容。万彩霞诉请要求艳阳羊毛衫厂给付加工费68218.7元，其认为68218.7元系艳阳羊毛衫厂单位

关于本诉，艳阳羊毛衫厂欠万彩霞的加工费24795元由该厂的工作人员孙在定所立的欠据为证，应予认定，艳阳羊毛衫厂应给付该加工费。对艳阳羊毛衫厂要求提供相应加工费发票的抗辩符合法律规定，依法予以采纳。对于双方争议的“2012年11月17日”形成的加工费，原审法院认为：第一，南京东南司法鉴定中心对万彩霞方出示的三份合同中的落款时间笔迹和双方印章形成时间进行了鉴定，鉴定意见是：第一、二份合同的落款书写文字形成时间一致；第一、二份合同中祥盛针织厂的印章形成时间一致且与第三份合同上该厂的印章形成时间相近，不应有各落款标称日期所示的时间差。通过鉴定意见分析，可以看出，万彩霞所称的第三份合同的加盖印章和落款时

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第847号上诉人（原审原告、原审反诉被告）万彩霞。委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。委托代理人钱业能。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）高邮市艳阳羊毛衫厂，住所地在高邮市八桥镇关河村。负责人王海燕，厂长。委托代理人施德林，高邮市正大法律服务所法律工作者。上诉人万彩霞因与被上诉人高邮市艳阳羊毛衫厂（以下简称艳阳羊毛衫……