（2016）川07执复10号

绵阳市劳动争议仲裁委员会在相关证据佐证的基础上查明案件的基本事实并作出绵劳仲案字（2005）第30号仲裁裁决书，在发生法律效力后应当依法予以执行。被执行人绵阳一中在执行过程中向执行法院提出不予执行申请，因未提出充分的证据证明该仲裁裁决的内容具有不予执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，裁定驳回绵阳一中的不予执行申请。绵阳一中申请复议的主要理由归纳为：一、林蓉在参加劳动争议仲裁庭审理时，隐瞒其为朝阳厂正式职工的身份，绵阳一中向执行法院提交了绵阳市游仙区仙人路社区退休人员服务中心出具的证明予以证实。根据当时的法律规定，并未明确允许建立双重劳动关系，而根据司法实践，劳动者已与用人单位建立了劳动关系，与其他用人单位只能建立劳务关系，这也可从绵阳一中提交的另案绵涪区劳仲案字（2004）第39号仲裁裁决得到印证。另案裁决书中明确表述“劳动者与用人单位建立劳动关系，再外出和新的用人的单位建立的应属劳务关系，不是劳动争议仲裁管辖的范围”。据此，因林蓉为朝阳厂正式职工身份，无法与绵阳一中建立劳动关系，其受伤不是工伤。绵劳仲案字（2005）第30号仲裁裁决未认定这一主要事实，导致裁决

绵阳市劳动争议仲裁委员会在相关证据佐证的基础上查明案件的基本事实并作出绵劳仲案字（2005）第30号仲裁裁决书，在发生法律效力后应当依法予以执行。被执行人绵阳一中在执行过程中向执行法院提出不予执行申请，因未提出充分的证据证明该仲裁裁决的内容具有不予执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，裁定驳回绵阳一中的不予执行申请。绵阳一中申请复议的主要理由归纳为：一、林蓉在参加劳动争议仲裁庭审理时，隐瞒其为朝阳厂正式职工的身份，绵阳一中向执行法院提交了绵阳市游仙区仙人路社区退休人员服务中心出具的证明予以证实。根据当时的法律规定，并未明确允许建立双重劳动关系，而根据司法实践，劳动者已与用

四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执复10号申请复议人（被执行人）：四川省绵阳第一中学，住所地绵阳市涪城区警钟街**号。法定代表人：贾清仁，该校校长。委托代理人：段俊强，四川科通律师事务所律师。委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。申请执行人：林蓉，女，汉族，1963年3月4日出生，住四川省绵阳市游仙区仙人路二段*号**幢*单元*号，身份证号码5107021963**……