股权转让纠纷 （2017）吉01民终390号

都艳娣与胥儒升之间原系合伙关系，双方于2014年11月25日签订的《酒吧股份转让协议》系双方真实意思表示且不侵害他人的合法权益，故该《酒吧股份转让协议》有效。都艳娣已按协议约定撤出双方经营的酒吧的管理与经营，但胥儒升却未按协议约定的时间给付都艳娣股权转让款30万元，虽都艳娣未能完成协议中约定的关于消防合格手续的办理，但其原因系胥儒升未对酒吧进行消防设施改造，导致消防检查不合格而无法办理消防合格手续，胥儒升对此应承担相应的责任。关于房屋租赁事宜，虽都艳娣未能协调将租赁房屋租赁人更改在酒吧法人名下，但其并未影响胥儒升对房屋的使用，故胥儒升应依双方签订的《酒吧股份转让协议》向都艳娣支付股权转让款30万元。关于都艳娣主张的利息一节，因双方未对利息进行约定，故该节应自都艳娣向本院主张权利之日起保护。关于郭英杰是否应承担该款项的给付义务一节，依都艳娣向本院提供的郭英杰《还款约定》可以认定，郭英杰对该款项知晓且同意代为支付，故郭英杰应对此款项与胥儒升承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胥儒升于本判决书生效

都艳娣与胥儒升之间原系合伙关系，双方于2014年11月25日签订的《酒吧股份转让协议》系双方真实意思表示且不侵害他人的合法权益，故该《酒吧股份转让协议》有效。都艳娣已按协议约定撤出双方经营的酒吧的管理与经营，但胥儒升却未按协议约定的时间给付都艳娣股权转让款30万元，虽都艳娣未能完成协议中约定的关于消防合格手续的办理，但其原因系胥儒升未对酒吧进行消防设施改造，导致消防检查不合格而无法办理消防合格手续，胥儒升对此应承担相应的责任。关于房屋租赁事宜，虽都艳娣未能协调将租赁房屋租赁人更改在酒吧法人名下，但其并未影响胥儒升对房屋的使用，故胥儒升应依双方签订的《酒吧股份转让协议》向都艳娣支付股权转让款30

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终390号上诉人（原审被告）:胥儒升，男，1990年9月24日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:都艳娣，女，1976年5月27日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李大博，北京东易（长春）律师事务所律师。原审被告：郭英杰，女，1966年11月4日生，汉族，住长春市朝阳区……