盗窃 （2015）酒刑一终字第98号

上诉人屈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人屈某于2013年7月、8月两次入室盗窃行为构成盗窃罪，原审定罪量刑适当，对因该两起盗窃所作的行政拘留十日的处罚，原审在确定的刑期内已予以抵折。对上诉人屈某上诉所提的坦白的从轻情节，原审已明确予以认定并予以了从轻处罚。上诉人屈某上诉所提原审未通知其委托的辩护人到庭参加诉讼的上诉理由，经查，一审审理中，上诉人及其所提的辩护人并未向原审提交《授权委托书》等委托辩护手续，且在原审询问上诉人屈某是否委托律师辩护时，上诉人屈某明确表示不请辩护人。故上诉人屈某所提上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　贾元江审　判　员　　刘战玲代理审判员　　王　宁二〇一五年十一月十七日书　记　员　　ＸＸ强 来源：

上诉人屈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人屈某于2013年7月、8月两次入室盗窃行为构成盗窃罪，原审定罪量刑适当，对因该两起盗窃所作的行政拘留十日的处罚，原审在确定的刑期内已予以抵折。对上诉人屈某上诉所提的坦白的从轻情节，原审已明确予以认定并予以了从轻处罚。上诉人屈某上诉所提原审未通知其委托的辩护人到庭参加诉讼的上诉理由，经查，一审审理中，上诉人及其所提的辩护人并未向原审提交《授权委托书》等委托辩护手续，且在原审询问上诉人屈某是否委托律师辩护时，上诉人屈某明确表示不请辩护人。故上诉人屈某所提上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑一终字第98号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）屈某，男，生于1987年9月1日，身份证号6221021987********，汉族。2013年8月16日因盗窃被行政拘留十日。2015年8月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理……