离婚纠纷 （2015）浙杭民终字第2642号

徐某、高某甲婚后因教育理念差异及家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，徐某现请求准许双方离婚，高某甲亦表示同意，原审法院认定徐某、高某甲夫妻感情已破裂，故对徐某要求与高某甲离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于婚生子高某乙的抚养问题，综合考虑双方的经济收入、照看能力等情况，从有利于孩子成长的角度出发，原审法院认为，婚生子高某乙由高某甲抚养为宜。关于抚养费，高某甲不要求徐某支付，原审法院予以确认。关于财产分割问题，徐某、高某甲均提出不在本案中处理，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决：一、准予徐某与高某甲离婚；二、婚生子高某乙随高某甲共同生活，抚养费由高某甲自行负担。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。徐某于判决书生效之日起十五日内来原审法院退费。宣判后，徐某不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人在一审中仅仅提供了部分银行账户明细，但从该证据来看，只能说明在上述银行明细显示的时间段中，被上诉人每月向上诉人支付2000元，既不能认定上诉人没有收

徐某、高某甲婚后因教育理念差异及家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，徐某现请求准许双方离婚，高某甲亦表示同意，原审法院认定徐某、高某甲夫妻感情已破裂，故对徐某要求与高某甲离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于婚生子高某乙的抚养问题，综合考虑双方的经济收入、照看能力等情况，从有利于孩子成长的角度出发，原审法院认为，婚生子高某乙由高某甲抚养为宜。关于抚养费，高某甲不要求徐某支付，原审法院予以确认。关于财产分割问题，徐某、高某甲均提出不在本案中处理，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2642号上诉人（原审被告）徐某。委托代理人钟云峰。被上诉人（原审原告）高某甲。委托代理人李卫国、季长龙。上诉人徐某因与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：徐某、高某……