诈骗 （2010）浙嘉刑终字第248号

上诉人杜红滔、原审被告人徐占军、付正兵以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，共同骗取他人现金84299元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且均属诈骗数额巨大。根据原审被告人徐占军、付正兵的供述，上诉人杜红滔在第一次“探路”、选定诈骗对象之后即和徐占军、付正兵商量各人在诈骗中的分工，故上诉及辩护称杜红滔对6月3日早上第一车废铁的诈骗不知情，该车诈骗所得6650元不应计入其诈骗数额的理由不能成立，不予采纳。上诉人杜红滔根据事先的分工，联系用于诈骗的废铁的货源，积极参与了犯罪的整个过程，在犯罪中地位、作用与徐占军、付正兵相当，不属于从犯，上诉及辩护认为其系从犯的理由也不能成立。上诉人杜红滔归案后认罪态度较好并能退赔赃款，原判已在量刑上酌情从轻，上诉及辩护基于同一理由要求二审再予从轻，不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　虞　峰审　判　员　　沈宏宇代理审判员　　曹铭千二〇一〇年十二月十六日书　记　员　　张　琴

上诉人杜红滔、原审被告人徐占军、付正兵以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，共同骗取他人现金84299元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且均属诈骗数额巨大。根据原审被告人徐占军、付正兵的供述，上诉人杜红滔在第一次“探路”、选定诈骗对象之后即和徐占军、付正兵商量各人在诈骗中的分工，故上诉及辩护称杜红滔对6月3日早上第一车废铁的诈骗不知情，该车诈骗所得6650元不应计入其诈骗数额的理由不能成立，不予采纳。上诉人杜红滔根据事先的分工，联系用于诈骗的废铁的货源，积极参与了犯罪的整个过程，在犯罪中地位、作用与徐占军、付正兵相当，不属于从犯，上诉及辩护认为其系从犯的理由也不能成立。上诉人杜红滔

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙嘉刑终字第248号原公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜红滔。因本案于2010年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于嘉善县看守所。辩护人吕汶。原审被告人徐占军。2003年5月28日因盗窃被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。因本案于2010年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于嘉善县看守所。原审被告人……