（2016）辽10行终81号

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府不具有与原告王顶威签订房屋拆迁补偿安置协议的法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告王顶威的起诉。案件受理费50元，退还原告王顶威。上诉人王顶威诉称，一、请求撤销一审行政裁定，并受理本案；二、判令被上诉人支付上诉人动迁补偿款共计58，021元；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，上诉人认为辽阳市白塔区人民法院作出的（2015）辽阳白行初字第00125号行政裁定，认定本案不属于法院受案范

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府不具有与原告王顶威签订房屋拆迁补偿安置协议的法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽10行终81号上诉人（原审原告）王顶威，男，1956年3月11日出生，汉族。委托代理人李天娇，辽宁白塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市宏伟区曙光镇人民政府。法定代表人马东，镇长。委托代理人李岩，辽阳市宏伟区曙光镇人民政府综治办工作人员。委托代理人陈凯，辽宁文正律师事务所律师。上诉人王顶威诉被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府房屋拆迁安……