装饰装修合同纠纷 （2015）成民初字第1356号

原、被告于2009年11月16日签订的《联合施工合同》为双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。在履行合同中，双方对合同清单内工程价款6095645.04元、已付工程款4249609.79元、退还保证金1000元没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1、合同清单外变更的工程价款如何认定；2、被告是否应支付被拆除的3号门厅样板房工程价款204199.78元；3、10号门厅入户门修改增加铝板造价14988.53元的认定；4、剩余工程款的支付条件是否成就；5、被告承担逾期付款的罚金问题。一、关于合同清单外变更的工程价款认定问题。本院认为，双方就案涉工程的价格约定由固定价和可调价共同组成，其中石材、铝板可调量不可调价；铝锭可调价不可调量。但在履行合同中，被告批复原告按深化设计图施工，原告于2010年10月按被告要求施工完毕并验收合格交付业主使用，从双方认可的合同清单内的工程价款6095645.04元的计算构成。认可的合同清单内计算的石材面积为1151.67平方米、计算的门厅铝板面积为1190平方米、铝锭调差为354082.30元。但经业主委托的工量

原、被告于2009年11月16日签订的《联合施工合同》为双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。在履行合同中，双方对合同清单内工程价款6095645.04元、已付工程款4249609.79元、退还保证金1000元没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1、合同清单外变更的工程价款如何认定；2、被告是否应支付被拆除的3号门厅样板房工程价款204199.78元；3、10号门厅入户门修改增加铝板造价14988.53元的认定；4、剩余工程款的支付条件是否成就；5、被告承担逾期付款的罚金问题。一、关于合同清单外变更的工程价款认定问题。本院认为，双方就案涉工程的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1356号原告：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：肖中义，总经理。委托诉讼代理人：陈艾生，四川省南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈朝阳，四川罡兴律师事务所律师。被告：四川瑞莱节能环保系统工程有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人：叶欣，董事长。委托……