提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁09民终2544号

本案争议的焦点有：1、被告吕庆信是否是工程承包人，应否承担责任；2、原告是在为谁工作受伤，应由谁承担责任；3、赔偿费用的标准、数额。关于焦点1，从涉案施工的项目在场人显示，施工现场的工地负责人为武建国，被告吕庆信并不在施工现场，武建国要求被告东平县东平街道西豆山村村民委员会提供发电机施工，且原告没有提供证据证明被告吕庆信承包该工程，能够看出被告吕庆信并非工程承包人，原告并非随被告吕庆信施工，被告吕庆信不应承担赔偿责任；关于焦点2，原告系在武建国要求被告东平县东平街道西豆山村村民委员会提供发电机，原告帮被告东平县东平街道西豆山村村民委员会装发电机的过程中受伤，应认定原告系在为被告东平县东平街道西豆山村村民委员会帮工中受伤，应由被告东平县东平街道西豆山村村民委员会对原告受伤承担赔偿责任；关于焦点3，原告的医疗费1724.7元属合理支出，应予认定；原告年龄虽超过60周岁，但其从事劳动，有一定的收入，被告应予赔偿误工费，误工费参照受伤年度的上一年度的农民纯收入计算至定残疾之日，应为8571.64元（12930元/年÷365天×242天）；护理费参照当地护理费标准每天50元，住院1

本案争议的焦点有：1、被告吕庆信是否是工程承包人，应否承担责任；2、原告是在为谁工作受伤，应由谁承担责任；3、赔偿费用的标准、数额。关于焦点1，从涉案施工的项目在场人显示，施工现场的工地负责人为武建国，被告吕庆信并不在施工现场，武建国要求被告东平县东平街道西豆山村村民委员会提供发电机施工，且原告没有提供证据证明被告吕庆信承包该工程，能够看出被告吕庆信并非工程承包人，原告并非随被告吕庆信施工，被告吕庆信不应承担赔偿责任；关于焦点2，原告系在武建国要求被告东平县东平街道西豆山村村民委员会提供发电机，原告帮被告东平县东平街道西豆山村村民委员会装发电机的过程中受伤，应认定原告系在为被告东平县东平街道西

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2544号上诉人（原审被告）：东平县东平街道西豆山村村民委员会。法定代表人：吕庆彬，村主任。委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕玉科，男，1954年10月26日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕庆信，男，1969年7……