民间借贷纠纷 （2017）粤14民终53号

原告何裕贞与被告罗城昌双方自2013年开始在深圳合作投资建房，建房的各处地块分期分批合作投资，原告的所有投资款项、分红都是经过被告办理。被告罗城昌同意并已将原告何裕贞合作投资建房的200万元转投资到大埔县建达城混凝土有限公司，有被告罗城昌签名确认的《何裕贞投资：（汇总）》表、被告罗城昌与原告何裕贞于2014年4月1日和2016年6月4日签订的2份《投资合作协议书》及被告罗城昌出具的《股权确认书》为据。但自2014年4月1日至今，被告罗城昌一直未履行股份转让手续，也分文未分红给原告，却独自享有原、被告共同投资的大埔县建达城混凝土有限公司中的股份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，原告经过被告转投资到大埔县建达城混凝土有限公司的200万元，实际上是被告进行资金融通向原告借款200万元进行投资的行为，涉案的投资款200万元，名为投资，实为借贷。因此，现原告要求被告归还借款人民币本金200万元理由正当，证据充分，予以支持。庭审结束后，原告自愿放弃要求被告支付利息142.5万元的诉讼请

原告何裕贞与被告罗城昌双方自2013年开始在深圳合作投资建房，建房的各处地块分期分批合作投资，原告的所有投资款项、分红都是经过被告办理。被告罗城昌同意并已将原告何裕贞合作投资建房的200万元转投资到大埔县建达城混凝土有限公司，有被告罗城昌签名确认的《何裕贞投资：（汇总）》表、被告罗城昌与原告何裕贞于2014年4月1日和2016年6月4日签订的2份《投资合作协议书》及被告罗城昌出具的《股权确认书》为据。但自2014年4月1日至今，被告罗城昌一直未履行股份转让手续，也分文未分红给原告，却独自享有原、被告共同投资的大埔县建达城混凝土有限公司中的股份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终53号上诉人（原审被告）：罗城昌，男，汉族，1985年3月18日出生，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何裕贞，男，汉族，1973年6月9日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。上诉人罗城昌因与被……