买卖合同纠纷 （2017）京02民终8091号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案一审被告单良经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。广源宏达销售中心与单良虽未签订书面协议，但根据广源宏达销售中心提交的欠条，可以认定广源宏达销售中心与单良之间的买卖合同关系成立，且合法有效。单良向广源宏达销售中心的经营人薛洪光出具欠条确认购买铲车及所欠货款事实，其应依法履行付款义务。故广源宏达销售中心要求单良给付货款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。对于广源宏达销售中心要求单良支付逾期利息的诉讼请求，因双方并未对此作出约定，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、单良于判决生效后七日内给付北京广源宏达工程机械销售中心货款十三万五千元。二、驳回北京广源宏达工程机械销售中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间,当事人没有提交

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案一审被告单良经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。广源宏达销售中心与单良虽未签订书面协议，但根据广源宏达销售中心提交的欠条，可以认定广源宏达销售中心与单良之间的买卖合同关系成立，且合法有效。单良向广源宏达销售中心的经营人薛洪光出具欠条确认购买铲车及所欠货款事实，其应依法履行付款义务。故广源宏达销售中心要求单良给付货款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。对于广源宏达销售中心要求单良支付逾期利息的诉讼请求，因双方并未对此作出约定，故一审法院不予支持。综上，依照《中华

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8091号上诉人（原审被告）：单良，男，1973年8月28日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：臧丹，女，住河北省涿州市，由北京市房山区韩村河镇天开村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：北京广源宏达工程机械销售中心，经营场所北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路**号。经营者：薛洪光，男，1978年1月15日出生，住河北省邯郸市。委托诉讼代……