民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第870号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对陈玫君的上诉作如下审查：本案中，陈玫君主张潘敏两次向其借款，金额分别为30000元和40000元，合计70000元，并提供潘敏出具的借条予以证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，陈玫君在本案中不仅要证明其与潘敏之间有借款的合意，还要证明其已向潘敏实际提供了借款70000元。陈玫君提供的借条内容显示，潘敏因资金周转需要向陈玫君借款30000元、40000元，但该借条内容并不能反映出潘敏已实际收到陈玫君提供的借款，且借条本身也不能证明借款是否已实际交付。因此，本案中，陈玫君提供的现有证据不足以证明其已向潘敏交付了借款70000元，而潘敏、罗勇强亦否认收到了陈玫君提供的借款，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对陈玫君的上诉作如下审查：本案中，陈玫君主张潘敏两次向其借款，金额分别为30000元和40000元，合计70000元，并提供潘敏出具的借条予以证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，陈玫君在本案中不仅要证明其与潘敏之间有借款的合意，还要证明其已向潘敏实际提供了借款70000元。陈玫君提

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第870号上诉人（原审原告）陈玫君，女，汉族，1985年8月3日出生，住广西壮族自治区。委托代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘敏，女，汉族，1978年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）罗勇强，男，汉族，1974年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区。两被上诉人共同委托代理人夏园，……