民间借贷纠纷 （2014）鄂鄂州中民二终字第00009号

本案争议的焦点是2012年1月14日的40万元借款是否发生。原告（吕细田）为此提供了当天（2012年1月13日）的取款凭证，证实其提取现金40万元的事实，而被告（朱积建）并未提供任何证据证实其观点，且被告出具的借条金额为120万元，其数额远远大于原告陈述的借款本金90万元，故在被告无证据推翻现有证据的情况下，应认定被告在原告处共计借款本金90万元。虽在借条中未明确约定利息，但从原、被告将息计入借款本金的行为可知，双方对借款利息有约定，庭审时原告认可双方约定的利息为月息2分半，被告亦表示认可，故原、被告双方约定利率为月息2分半，该约定未超出法律相关规定，依法予以支持，但原告息转本计算复息的请求，不予支持。原告诉请的违约金，因双方约定过高，按约定利率计算，超出部分不予支持。综上，从2009年9月10日至原、被告双方结算之日即2012年10月3日，共计借款本金90万元，利息55万元，扣减被告还款20万元，本息合计125万元，被告于当日出具金额为120万元的借条，应视为原告放弃部分利息。从2012年10月4日起至2013年9月30日止，扣减被告还款2万元，共计利息250，750.00元；即被告

本案争议的焦点是2012年1月14日的40万元借款是否发生。原告（吕细田）为此提供了当天（2012年1月13日）的取款凭证，证实其提取现金40万元的事实，而被告（朱积建）并未提供任何证据证实其观点，且被告出具的借条金额为120万元，其数额远远大于原告陈述的借款本金90万元，故在被告无证据推翻现有证据的情况下，应认定被告在原告处共计借款本金90万元。虽在借条中未明确约定利息，但从原、被告将息计入借款本金的行为可知，双方对借款利息有约定，庭审时原告认可双方约定的利息为月息2分半，被告亦表示认可，故原、被告双方约定利率为月息2分半，该约定未超出法律相关规定，依法予以支持，但原告息转本计算复息的请求，

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂州中民二终字第00009号上诉人（原审被告）：朱积建，男，1953年10月7日出生，汉族，鄂州市人。委托代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。被上诉人（原审原告）：吕细田，男，1963年11月15日出生，汉族，鄂州市人。委托代理人：许秋丽，北京奥东（武汉）律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。上诉人朱积建为与被……