合同纠纷 （2021）粤07民终3160号

本案是龙立娥起诉请求确认《宾馆转让合同》无效并请求王乐、黄远黎返还款项而引发的纠纷，结合各方当事人的诉请主张，本院确定本案案由为合同纠纷，一审法院确定本案案由为缔约过失责任纠纷存在不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对龙立娥、王乐、黄远黎的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、黄远黎是否为本案适格被告；二、《宾馆转让合同》的效力应如何认定；三、王乐、黄远黎应否向龙立娥返还款项及利息，如需返还，数额应如何确定。一、关于黄远黎是否为本案适格被告的问题《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王乐、

本案是龙立娥起诉请求确认《宾馆转让合同》无效并请求王乐、黄远黎返还款项而引发的纠纷，结合各方当事人的诉请主张，本院确定本案案由为合同纠纷，一审法院确定本案案由为缔约过失责任纠纷存在不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对龙立娥、王乐、黄远黎的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、黄远黎是否为本案适格被告；二、《宾馆转让合同》的效力应如

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3160号上诉人（原审原告）：龙立娥，女，汉族，1982年6月2日出生，身份证登记住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：林焯胜，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩霞，广东高拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王乐，女，汉族，1989年12月9日出生，身份证登记住址乌鲁木齐市头屯河区。上诉人（原审被告）：黄远黎，男，汉族，199……