买卖合同纠纷 （2013）济商终字第536号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第十条规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，陈兴海向济钢新事业公司承建工程供应石子，济钢新事业公司为陈兴海出具收条，双方口头形式买卖合同成立并合法有效，陈兴海履行了交付货物的义务，济钢新事业公司应当及时履行支付货款的义务，其至今未予履行，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。对于陈兴海主张的石子价款问题，收条中虽未注明单价，但济钢新事业公司为陈兴海出具的工程结算书中石子单价明确为35元/立方，陈兴海称双方口头约定的30.5元/立方，明显低于济钢新事业公司与济钢公司关于石子的结算价格，陈兴海的主张符合交易习惯和市场规律，原审法院对30.5元/立方单价予以认定，因此陈兴海要求济钢新事业公司支付97600元石子款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。陈兴海要求济钢新事业公司自出具收条之日起按日万分之二点一计算利息损失无法律和事实依据，原审法院认为应从起诉之日起参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算经济损失由济钢新事业公司赔偿。济钢新事业公司辩称陈兴海的起诉已超过诉讼时效，因济钢新事业公司为陈兴海出具收条并未约定付款期限故陈兴海可随
摘要
《中华人民共和国合同法》第十条规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，陈兴海向济钢新事业公司承建工程供应石子，济钢新事业公司为陈兴海出具收条，双方口头形式买卖合同成立并合法有效，陈兴海履行了交付货物的义务，济钢新事业公司应当及时履行支付货款的义务，其至今未予履行，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。对于陈兴海主张的石子价款问题，收条中虽未注明单价，但济钢新事业公司为陈兴海出具的工程结算书中石子单价明确为35元/立方，陈兴海称双方口头约定的30.5元/立方，明显低于济钢新事业公司与济钢公司关于石子的结算价格，陈兴海的主张符合交易习惯和市场规律，原审法院对30.5元/立方单价
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第536号上诉人（原审被告）济南钢铁集团新事业有限公司，住所地济南市。法定代表人王金增，董事长。委托代理人王晓震，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈兴海，男，1956年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人董林凤，山东大明律师事务所律师。上诉人济南钢铁集团新事业有限公司（以……