追偿权纠纷 （2019）鲁01民终9398号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《借款咨询及服务协议》、《借款和担保协议》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。孙真玲、邹秋平虽辩称普惠公司与新希望公司存在关联关系以及人员和财产混同情况，坚称本案系虚假诉讼以及沈永明与普惠公司进行了恶意串通，但未提交充分有效的证据证实自身观点，且普惠公司与淮安公司系两个不同的法人，各自独立承担民事权利义务，因此对此辩解意见不予采信。孙真玲、邹秋平辩称自己只是在合同上签了字，但并不清楚合同的具体内容，该辩解意见既无证据予以证实，也与完全民事行为能力主体应对自身民事行为负责的基本法理不符，因此对此辩解意见亦不予采信。孙真玲、邹秋平辩称自己未收到钱，但根据孙真玲、邹秋平作为委托人签署的《授权委托书》，该贷款已由孙真玲、邹秋平委托普惠公司支付至案外人用于购买饲料，因此对该辩解意见不予采信。孙真玲、邹秋平因购买饲料通过新希

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《借款咨询及服务协议》、《借款和担保协议》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。孙真玲、邹秋平虽辩称普惠公司与新希望公司存在关联关系以及人员和财产混同情况，坚称本案系虚假诉讼以及沈永明与普惠公司进行了恶意串通，但未提交充分有效的证据证实自身观点，且普惠公司与淮安公司系两个不同的法人，各自独立承担民事权利义务，因此对此辩解意

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民终9398号 上诉人（原审被告）:孙真玲，女，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市，居民男，1969年7月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市，居民山东统河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:普惠农牧融资担保有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701006980744817。 法定代表人：庞允东，总经理。 ……