盗窃 （2014）长中刑二终字第00595号

上诉人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人吴某提出的上诉意见，经查，上诉人吴某盗窃自行车的事实有被害人陈述等证据予以证明，且上诉人的供述与上述证据能够相互印证，故其提出系借自行车而不是偷的上诉意见与查证的事实不符，本院不予采纳。原审判决已根据本案犯罪事实，上诉人吴某部分退赔被害人损失，如实供述犯罪事实等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故其提出量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩德民审　判　员　　刘　舸代理审判员　　王小强二〇一四年九月二十六日书　记　员　　秦崇明附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维

上诉人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人吴某提出的上诉意见，经查，上诉人吴某盗窃自行车的事实有被害人陈述等证据予以证明，且上诉人的供述与上述证据能够相互印证，故其提出系借自行车而不是偷的上诉意见与查证的事实不符，本院不予采纳。原审判决已根据本案犯罪事实，上诉人吴某部分退赔被害人损失，如实供述犯罪事实等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故其提出量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00595号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某。2003年8月22日，因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2014年8月12……