掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2015）文中刑终字第186号

原审被告人朱长华明知是他人盗窃的摩托车、助力车仍帮助介绍他人购买十二次，价值共计81110元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。根据《最高院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的为“情节严重”，朱长华的犯罪行为已符合法律规定的“情节严重”标准，对其应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑，并处罚金。抗诉机关关于原判适用法律错误，量刑畸轻的抗诉意见成立，予以采纳。经查，现有证据不足以认定苏某参与左某盗窃了第四、五、七桩的摩托车，故抗诉机关关于苏某参与盗窃第四、五桩的证据不足的抗诉意见成立，予以采纳。被害人陈述、证人证言、扣押/发还物品清单、原审被告人朱长华的供述等证据证实，第四桩被盗摩托车为雅马哈牌，第六桩被盗摩托车颜色为黑色，抗诉机关的抗诉意见成立，原判认定该两桩被盗摩托车的牌子和颜色有误，应予纠正。原判定罪准确，审判程序合法，但部分事实认定不清，适用法律错误，量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）

原审被告人朱长华明知是他人盗窃的摩托车、助力车仍帮助介绍他人购买十二次，价值共计81110元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。根据《最高院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的为“情节严重”，朱长华的犯罪行为已符合法律规定的“情节严重”标准，对其应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑，并处罚金。抗诉机关关于原判适用法律错误，量刑畸轻的抗诉意见成立，予以采纳。经查，现有证据不足以认定苏某参与左某盗窃了第四、五、七桩的摩托车，故抗诉机关关于苏某

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）文中刑终字第186号 抗诉机关云南省马关县人民检察院。 原审被告人朱长华，男，1987年12月29日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。2008年10月24日因犯盗窃罪被马关县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕……