走私、贩卖、运输、制造毒品 （2010）深中法刑一终字第41号

上诉人周某、原审被告人魏某为谋取非法利益，明知是毒品而予以贩卖。其行为均构成贩卖毒品罪。针对上诉人上诉所提，经查，上诉人周某在接到杜某辉欲购买毒品的电话后，就积极联系毒品，并与杜某辉商谈价格，在联系好毒品后，又将毒品带至酒店与杜某交易，并在交易现场被抓获，其在本案中不仅是居间介绍，还实施了商谈价格，直接进行交易的行为，无论其是否从毒品交易中获得好处，其行为均应被认定为贩卖毒品罪，虽毒品不是其所有，但是其实施了贩卖毒品的主要行为，不能认定为本案的从犯。本案查获的毒品均检出甲基苯丙胺，根据法律规定，毒品的数量不以纯度折算，原判以10克以上含甲基苯丙胺毒品对其量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　李　　　　莉审判员　周　 祖　 文二〇一〇年一月二十五日书记员　李明珍（兼） 来源：百度

上诉人周某、原审被告人魏某为谋取非法利益，明知是毒品而予以贩卖。其行为均构成贩卖毒品罪。针对上诉人上诉所提，经查，上诉人周某在接到杜某辉欲购买毒品的电话后，就积极联系毒品，并与杜某辉商谈价格，在联系好毒品后，又将毒品带至酒店与杜某交易，并在交易现场被抓获，其在本案中不仅是居间介绍，还实施了商谈价格，直接进行交易的行为，无论其是否从毒品交易中获得好处，其行为均应被认定为贩卖毒品罪，虽毒品不是其所有，但是其实施了贩卖毒品的主要行为，不能认定为本案的从犯。本案查获的毒品均检出甲基苯丙胺，根据法律规定，毒品的数量不以纯度折算，原判以10克以上含甲基苯丙胺毒品对其量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第41号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，女。因涉嫌贩卖毒品于2009年5月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人魏某，男。因涉嫌贩卖毒品于2009年5月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福……