买卖合同纠纷 （2019）甘1002民初2920号

原告新长江公司与被告巨实公司签订的《材料供销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。 原告新长江公司已经向被告巨实公司履行了货物交付义务，故被告巨实公司应向原告新长江公司履行给付货款的义务。 原告新长江公司诉请判令被告巨实公司承担逾期利息的请求，虽《材料供销合同》未约定支付货款的期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 据此规定，被告巨实公司应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准向原告新长江公司承担利息。 根据合同相对性原则，《材料供销合同》的合同相对人为原告新长江公司、被告巨实公司，故原告新长江公司诉请判令被告水利水电第四局承担责任的请求理由不能成立，不予支持。 被告巨实公司经本院传票传唤，未到庭，视为其对其诉讼权利的处分和放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共

兰州新长江钢铁贸易有限公司与甘肃巨实建设工程有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2920号原告：兰州新长江钢铁贸易有限公司法定代表人：林君正，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：甘肃巨实建设工程有限公司法定代表人：徐宏，系该公司总经理。 被告：中国水利水电第四工程局有限公司委托诉讼代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。 原告新长江公司与被告巨实公司、水利水电第四局买卖合同纠纷……